24. 1. 2019
Ústavní sudcovia žiadajú Súdny dvor EÚ vysvetliť znenie európskej smernice so zreteľom na nezávislosť regulačného úradu. Zároveň prijali na ďalšie konanie návrh opozičných poslancov týkajúci sa zákona o tepelnej energetike a ochrany práva na podnikanie.
Zdroj: Freepik
Pochybnosti o regulačnom zákone
Koncom júna 2017 bol napriek vetu prezidenta novelizovaný zákon o regulácii sieťových odvetví. Andrej Kiska sa následne v októbri 2017 obrátil na Ústavný súd (ÚS) kvôli pochybnostiam ohľadom súladu dvoch bodov novely so slovenským aj európskym právom.
Tým, že predsedu Úradu pre reguláciu sieťových odvetví (ÚRSO) aktuálne menuje a odvoláva vláda namiesto prezidenta, došlo podľa hlavy štátu k narušeniu dovtedajšej deľby moci a ohrozeniu nezávislosti ÚRSO. Prezident zároveň napadol ustanovenia, podľa ktorých sa ministerstvá hospodárstva a životného prostredia z dôvodu ochrany verejného záujmu opätovne stali priamymi účastníkmi cenových konaní, ktoré sa týkajú prenosu a distribúcie elektriny a plynu a v oblasti vodárenstva.
V prípade, že na Ústavnom alebo Najvyššom súde pristane podnet ohľadom možného nesúladu s právom EÚ, súdy sa obracajú do Luxemburgu s takzvanými prejudiciálnymi otázkami, v ktorých žiadajú vysvetliť potenciálny rozpor.
Tento článok je súčasťou exkluzívneho obsahu portálu.
Členstvom v platforme ENERGOKLUB® získate okrem prístupu k exkluzívnemu obsahu aj množstvo ďalších výhod.
