20. 11. 2019
Najvyšší súd SR nedávno riešil kauzu ročného odobratia podpory výrobcovi. Vo veci splnenia oznamovacej povinnosti distribučnej spoločnosti rozhodol v neprospech výrobcu.
Píše sa rok 2014. Do účinnosti vstúpila novela zákona o podpore OZE a VÚ KVET, ktorá pre výrobcov elektriny priniesla sprísnenie oznamovacej povinnosti. Jej nesplnenie sa pre mnohé subjekty ukázalo byť likvidačné. Nárok na podporu na ďalší rok si mohol uplatniť len výrobca, ktorý do 15. augusta oznámi ÚRSO aj regionálnej distribučnej spoločnosti, na území ktorej prevádzkuje zariadenie, predpokladaný plán výroby a to, že sa bude v nasledujúcom kalendárnom roku uchádzať o podporu doplatkom.
Hoci dovtedy sa nesplnenie spomenutých povinnosti významnejšie nesankcionovalo, dramatický zvrat nastal v roku 2015. V dôsledku nesplnenia povinnosti prišlo o podporu na nasledujúci jeden rok viac než 1100 výrobcov elektriny. Uplatnenie tvrdých sankcií označila asociácia SAPI za protiústavné. Výrobcovia podľa nej musia formálne oznamovať niečo, čo už relevantné subjekty vedia a musia to oznamovať duplicitne. V tejto súvislosti sa SAPI obrátila aj na Ústavný súd SR a organizovala viacero verejných protestov.
Odobratie podpory výrobcom elektriny vošlo do histórie tiež ako „kauza 1508“. Okrem tých prípadov, kedy výrobca na oznamovaciu povinnosť jednoducho zabudol, vznikli desiatky prípadov kvôli iným nejasnostiam - kontroverzným problémom sa stal samotný termín. Nebolo totiž jasné, či 15. augusta má byť oznámenie u adresáta alebo stačí, keď bude v danom termíne zaevidované na pošte.
Čo znamená oznámiť?
Koncom augusta rozlúskol problém s nejasnou interpretáciou Najvyšší súd SR. Distribučné spoločnosti jeho rozhodnutie privítali. „Toto rozhodnutie plne rešpektuje závery z rozhodnutí Ústavného súdu SR a tiež povahu súkromnoprávneho vzťahu medzi distribučnou spoločnosťou a výrobcom elektriny,” uviedol hovorca Stredoslovenskej distribučnej Miroslav Gejdoš.
Do karát distribútorov hrá, že rozhodnutie Najvyššieho súdu pravdepodobne ovplyvní aj rozhodnutia súdov nižšej inštancie. „V súčasnosti sa to už odzrkadľuje aj v praxi, lebo Okresný aj Krajský súd v Žiline rozhodli viacero sporov v tejto veci v prospech našej spoločnosti,“ potvrdil pre informačný portál energoklub.sk.
Podobný scenár očakávajú aj na západe. „Západoslovenská distribučná má v tejto veci niekoľko prvostupňových rozhodnutí vo svoj prospech a teda v prípade prípadných odvolaní dotknutých výrobcov môžu súdy zohľadniť aj rozhodnutie Najvyššieho súdu SR,“ uviedla hovorkyňa ZSD Michaela Dobošová.
Tento článok je súčasťou exkluzívneho obsahu portálu.
Členstvom v platforme ENERGOKLUB® získate okrem prístupu k exkluzívnemu obsahu aj množstvo ďalších výhod.